诸葛亮在《三国演义》中“借东风”的情节是文学加工的产物，并非历史事实。以下是具体分析：

一、历史与文学的差异

赤壁之战的真正关键

赤壁之战的胜利主要归功于周瑜的火攻策略和曹操的轻敌，而非诸葛亮的“借东风”。周瑜通过训练水军、实施连环阵等战术，结合东南风的有利条件，才是战役胜利的核心因素。

诸葛亮的历史地位

诸葛亮虽未直接参与赤壁之战，但他的天文地理知识（如预测东风）和战略建议（如火攻战术）对战役有重要影响。他的形象在文学中被神化，以“借东风”等情节展现其超凡能力。

二、文学创作的夸张手法

情节设计的象征意义

“借东风”是《三国演义》通过神话元素强化诸葛亮智慧的典型。通过这一情节，作者塑造了一个近乎神化的军事天才形象，使故事更具戏剧性和感染力。

与历史记载的矛盾

正史《三国志》中未提及“借东风”等情节，且明确记载赤壁之战由周瑜主导。可见，相关描述属于罗贯中根据历史框架进行的艺术加工。

三、其他可能性解释

自然现象的合理利用

东南风是长江流域常见的自然现象，周瑜作为长期驻守东吴的将领，对天气变化有敏锐观察力。他可能通过观测云象、风向等自然条件，提前预知东风，而非依赖神话传说。

心理战术与舆论引导

诸葛亮“借东风”的说法可能还包含心理战术成分。通过展示对天气的精准预测，增强周瑜的信心，同时削弱曹操的士气，间接推动战役进程。

四、总结

“诸葛亮借东风”是文学创作与历史事实的结合，既体现了作者对诸葛亮智慧的崇拜，也反映了当时社会对英雄人物的理想化需求。对于这一情节，我们应结合历史背景和文学特色综合理解。