论文答辩评审意见主要从论文质量、答辩表现和学术水平三个维度进行评价，具体可分为以下四类：

一、优秀（90分以上）

核心表现：论文选题具有理论价值或现实指导意义，结构合理、内容丰富，数据充分且分析方法先进；答辩时思路清晰、表达准确，回答问题敏捷且无原则错误。

典型评语：“该生论文设计周密，结论创新，实验成果具应用价值，答辩表现优秀，建议授予学士学位”。

二、良好（80-89分）

核心表现：论文选题符合专业要求，论点正确且有一定见解；答辩时表达流畅，能全面回答问题，但创新性不足或存在少量结构缺陷。

典型评语：“论文结构较合理，语言通顺，答辩时间符合要求，建议成绩良好”。

三、中等（70-79分）

核心表现：论文基本完成任务书要求，论据正确但缺乏深度；答辩时能回答主要问题，但存在逻辑漏洞或表达不清晰。

典型评语：“论文内容较完整，但结构不够严谨，建议修改后答辩”。

四、及格（60-69分）

核心表现：论文完成度不足或存在原则性错误；答辩时回答问题不准确或条理混乱，需补充说明。

典型评语：“论文存在明显缺陷，建议重修后再次答辩”。

五、其他注意事项

流程要求：需提前提交论文副本、PPT及发言提纲，答辩时间严格控制在规定范围内。

评语规范：建议使用“同意答辩”“修改后答辩”等标准化表述，避免主观性过强。