关于郭敬明的作品《梦里花落知多少》是否抄袭的问题，综合权威信息梳理如下：

一、抄袭事实与法律判决

侵权指控与诉讼

2003年，庄羽发现《梦里花落知多少》存在人物关系、情节、语言风格等多处剽窃《圈里圈外》的嫌疑，于2003年12月向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

法院判决结果

- 核心认定：

北京市一中院2004年判决认定《梦里花落知多少》整体构成对《圈里圈外》的抄袭，涉及人物关系、主要情节、语言风格等核心要素。

- 赔偿与处罚：判决要求郭敬明赔偿庄羽经济损失20万元，并停止该书的出版、销售；春风文艺出版社承担连带责任。

上诉与终审

郭敬明及出版社对一审判决不满，上诉至北京市高级人民法院。2006年，高院维持原判，确认抄袭事实成立。

二、争议焦点与证据

抄袭程度：

庄羽指出，郭敬明通过改头换面、颠倒顺序等方式实施抄袭，但未完全照搬原文，属于“高级抄袭”。

赔偿金额：终审判决赔偿金额调整为21万元（含1万元精神抚慰金），较一审有所增加。

三、后续发展

郭敬明的态度：

初期拒绝道歉，以刊登法院判决书替代；

2020年12月31日（案件宣判15年后），终于公开致歉，但未赔偿损失。

社会影响：

该事件成为郭敬明职业生涯的转折点，导致其长期被贴上“抄袭大王”标签，影响其后续作品评价与商业发展。

四、总结

《梦里花落知多少》的抄袭案经法院两次审理确认，涉及核心创意与表达的实质性相似，最终判决郭敬明承担法律责任。此案也引发对知识产权保护的广泛讨论。