关于“正义？好个冠冕堂皇之词仁义道德，也是一种奢侈就追寻此道”的理解，可以从以下角度分析：

一、正义的相对性

个人视角的局限性

正义的判断往往基于个人或群体的价值观、道德标准。不同文化、宗教和社会背景下，对正义的定义可能截然不同。例如，某些文化可能更强调集体利益，而另一些则侧重个体权利。

道德标准的多元性

仁义道德作为道德范畴，本身具有多元性。一个人认为符合道德的行为，在他人看来可能因立场不同而产生争议。这种差异可能导致对“正义”行为的不同解读。

二、正义的实践困境

理想与现实的冲突

理想中的正义往往需要通过公正的法律和制度来实现，但现实中的司法和政治体制可能存在偏差。个人对正义的追求可能因制度限制而无法完全实现。

情感与理性的矛盾

正义的追求可能受到情感冲动的影响，例如复仇心理或群体情绪，而真正的正义应基于理性判断和无辜者的保护。

三、相关概念的辨析

“奢侈”的含义

在此语境中，“奢侈”并非指物质上的浪费，而是强调对仁义道德的过度追求可能忽视现实条件。正如疾风剑豪角色台词中反复提到的“追寻此道”，可能暗示对理想化正义的执念。

“终结无罪之人”的隐喻

该表述可能暗指对司法误判或社会不公的极端纠正。但真正的正义应避免以牺牲无辜为代价，而是通过完善制度保障每个人的基本权利。

四、总结

正义的追寻需要平衡理想主义与现实主义，既要有对公平、道德的执着，也要承认其实现的复杂性。正如疾风剑豪角色通过战斗维护荣耀与真相，真正的正义往往需要在行动中不断修正与完善。