李敖对张爱玲的评价是复杂且多维度的，既有高度的赞赏，也包含批评意见，主要体现在以下几个方面：

一、核心评价观点

对“欲仙欲死”的解读

李敖在2011年提出“欲仙欲死”四个字被张爱玲局限于男欢女爱，认为这种解读过于肤浅。他主张“欲仙”应超越尘世情感，“欲死”需觅得生命真谛，如“飞龙上天”般的超脱境界。这种评价突显了李敖对张爱玲作品深度的期待，认为其文字应蕴含更宏大的生命哲学。

对张爱玲创作视角的批评

李敖指出张爱玲的作品常聚焦男女情感纠葛，缺乏“存在时间感”和“世俗感”。他举例《金锁记》中男女主角的爱情故事虽轰动，但相比之下，他更欣赏能展现时代背景和个人生命体验的作品。这种批评反映了李敖对文学作品社会意义与个人表达平衡的价值观。

二、争议性评价

李敖曾直言“张爱玲汗毛凛凛”，这一评价因语境不明引发广泛讨论。有解读认为这可能指张爱玲作品中对女性生存状态的犀利刻画，但也可能暗含对张爱玲个人经历的调侃。不过，结合其整体评价风格，更倾向认为这是一种文学批评中的夸张表达。

三、评价背景与争议性

李敖与张爱玲虽同为华语文学巨匠，但创作理念存在显著差异。李敖的评论发表多年后，随着张爱玲作品影响力的持续发酵，更多学者开始重新审视其文学地位。例如，有分析认为李敖的评价可能受到时代背景和个人偏好的影响，而张爱玲的作品本身在叙事技巧和心理刻画上已达到极高水准。

综上，李敖对张爱玲的评价是矛盾且深刻的，既包含对其文学成就的认可，也隐含对其创作局限的质疑，成为华语文学批评史上的经典案例。