关于“不能说善意的谎言”的事例，需要结合道德、法律和社会影响等多维度分析。以下是综合权威资料整理的典型事例：

一、对儿童成长的负面影响

药物误食谎言

父母为让孩子服药，谎称药丸是糖果，导致孩子误食过量药物。这种谎言可能让孩子对药物产生恐惧，甚至模仿成人说谎行为。

恐吓式谎言

用“警察叔叔会抓你”或“不听话被医生打针”等威胁性语言教育孩子，可能让孩子对权威产生恐惧，甚至模仿这种应对方式。

二、对人际关系和社会信任的破坏

商业欺诈案例

企业为维持表面形象，对客户或合作伙伴隐瞒重大问题（如产品缺陷、经营风险等）。这种行为虽短期内可能避免纠纷，但长期会损害信任基础，导致合作破裂。

跨国诚信危机

布什政府曾谎称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，虽短期内维护了国际支持，但最终因谎言被戳穿，导致国际信誉严重受损。

三、特殊情境下的道德困境

临终告知谎言

临终患者若被告知病情严重时限（如三个月），可能帮助其调整心态并做好生前准备。但若长期隐瞒，可能剥夺患者自主决策的权利。

灾难应急谎言

飞机设计师谎称自己是专业人员稳定乘客情绪，虽救下生命，但事后被揭露可能削弱公众对权威信息的信任。

四、法律与道德的边界

刑事责任：

某些谎言（如诈骗、故意杀人）可能触犯法律，即使出于善意。例如，为掩盖犯罪行为而编造的谎言，仍需承担法律责任。

道德相对主义：不同文化对善意的定义存在差异，某些行为在特定文化背景下可能被接受为合理谎言。

总结

善意的谎言需在道德、法律和社会影响之间权衡。对于儿童，建议通过科学教育替代谎言；对于成年人，应优先考虑长期信任关系和透明沟通。在特殊情境下，可咨询伦理专家或法律人士，判断是否真的属于“善意”范畴。