谚语中的矛盾现象揭示了矛盾的普遍性与条件性特征，具体分析如下：

一、矛盾的普遍性

普遍存在性

谚语作为民间智慧的结晶，广泛流传于不同文化背景中，其矛盾性反映了人类社会生活的共性。例如：

- “退一步海阔天空”与“不争馒头争口气”：前者倡导退让以化解矛盾，后者强调竞争以求突破，两者针对不同情境提供了不同解决方案。

- “三个臭皮匠顶个诸葛亮”与“三个和尚没水吃”：前者歌颂集体智慧，后者讽刺缺乏协作，均源于对团队协作不同层面的经验总结。

辩证统一关系

矛盾双方并非孤立存在，而是相互依存、相互转化的。例如“塞翁失马，焉知非福”通过马失与马归的对比，说明福祸相依的辩证关系。

二、矛盾的条件性

语境依赖性

谚语的矛盾性往往与具体语境相关。例如：

- 在人际冲突中，“退一步海阔天空”适用劝解争执的场景，而“不争馒头争口气”更适合激励奋斗的情境。

- “玉碎瓦全”体现为理想牺牲的价值观，“留得青山”则强调生存智慧，两者在道德取舍上因语境不同而形成对比。

动态发展性

矛盾的状态会随时间、条件变化而转化。例如“水满则溢，月满则亏”提醒人们避免过度自信，但具体临界点会因客观条件而调整。

三、深层含义

策略性与智慧：

矛盾的存在促使人们思考“以退为进”“避实击虚”等策略，如“大丈夫能屈能伸”。

认知局限：部分矛盾源于认知偏差，如过度简化复杂问题，需结合实际情况辩证分析。

总结：谚语矛盾是生活经验的凝练，既展现了矛盾的普遍性（如福祸转化），又体现了条件性（如适用场景差异）。理解这些矛盾需结合具体语境，方能把握其深层哲理。