草船借箭是历史事件与文学创作结合的产物，其真实性需要从历史记载和文学加工两个维度来分析：

一、历史真实性

事件框架存在

公元213年，曹操与孙权在安徽巢湖附近对峙时，曾发生一次孙权亲临曹营观察军情的事件。因江上大雾，孙权乘船靠近曹军营寨时被曹军发现，曹军因雾大无法确认虚实，被迫放箭。孙权令船调转方向，利用箭矢平衡船身后安全返回。这一事件与“草船借箭”的核心情节相似，但主角为孙权而非诸葛亮。

细节差异

- 时间与地点：

历史事件发生在建安十八年（213年），地点在安徽巢湖，与《三国演义》中赤壁之战前的时间（约208年）和长江沿线存在差异。

- 人物与动机：历史记载中无诸葛亮参与，且孙权此举是为刺探军情，而非借箭。

二、文学加工与传说成分

人物重塑

《三国演义》将“草船借箭”作为赤壁之战前诸葛亮智谋的典型，通过这一情节塑造其神机妙算的形象。但史书记载的相似事件主角为孙权。

情节夸张

- 时间紧迫：

演义中诸葛亮需在十天造十万支箭，实际历史中可能为缩短时间而虚构。

- 智谋细节：演义强调诸葛亮识天文、识人、知己知彼的策略，而历史事件中并未明确体现这些细节。

三、总结

草船借箭的真实性存在争议，但可确认的是：

孙权在赤壁之战前曾亲临曹营观察军情，因雾被曹军放箭，后通过调转船头利用箭矢平衡脱险。

《三国演义》将这一事件与诸葛亮关联，并加入大量虚构元素，使其成为体现其智谋的经典桥段。

因此，草船借箭并非完全真实的历史事件，而是历史原型与文学创作结合的产物。