关于“人性本恶”的二辩立论，可以从以下三个层面展开：

一、历史与行为的实证依据

历史暴力事件

人类历史中频繁发生的战争、谋杀、强奸等暴力行为，被普遍视为人性本恶的直接体现。例如，古代战争导致大量伤亡，现代犯罪率居高不下，这些现象难以用“人性本善”完全解释。

犯罪与道德缺失

犯罪行为如盗窃、诈骗、暴力犯罪等普遍存在，且手段愈发复杂。若人性本善，则无法解释为何有人会主动选择伤害他人以获取利益。

二、心理机制的深层分析

负面情绪偏差

心理学研究表明，人类天生存在对负面情绪的偏好（如焦虑、愤怒），这种偏差导致个体更容易采取攻击性或破坏性行为。

欲望与生存本能

人类行为受基本欲望（如生存、权力、归属感）驱动，当欲望无法通过和平手段满足时，易转化为暴力或犯罪行为。例如，资源争夺引发的冲突。

三、社会结构的催化作用

制度性因素

不公正的社会制度（如贫富差距、权力滥用）会加剧人性中的负面倾向，导致社会动荡和暴力。

环境塑造与习得性

个体在不良社会环境中成长，可能通过观察学习形成暴力或自私的行为模式。

总结

通过历史案例、心理机制和社会结构的多维度分析，可以得出结论：人性本恶是客观存在的，但可通过教育、制度约束等手段进行矫正。这一观点并非完全否定人性中的善，而是强调需要通过外部力量引导人性的复杂面向。