软件Bug的分类方式因应用领域和分类标准不同而有所差异，综合多个权威来源的信息，主要可分为以下几类：

一、按严重程度划分

致命错误（一级）

- 系统崩溃、死机、死循环报错

- 主要功能模块无法启动或异常退出

- 数据丢失或破坏、内存泄漏

- 功能设计与需求严重不符

严重错误（二级）

- 重要功能未实现或存在逻辑错误

- 非常规操作导致的崩溃

- 数据库显示错误、敏感信息泄露（如密码明文显示）

一般错误（三级）

- 辅助功能异常（如进度条缺失）

- 界面布局问题（如文字排列混乱）

- 性能瓶颈（如大数据操作无响应）

轻微错误（四级）

- 文案错误、格式不规范

- 界面小瑕疵（如颜色搭配不当）

- 建议性改进（如按钮提示不清晰）

二、按类型划分

功能类Bug

- 功能未实现或实现错误

- 功能逻辑与需求不符

- 辅助功能异常（如自动登录失效）

界面类Bug

- 界面布局混乱、控件排列不当

- 交互元素（如按钮、菜单）失灵

- 视觉效果问题（如颜色、字体不统一）

性能类Bug

- 响应时间过长、卡顿

- 并发处理能力不足

- 资源消耗异常（如内存泄漏）

安全类Bug

- 数据泄露、权限滥用

- 系统漏洞（如SQL注入）

- 不符合安全规范（如密码加密不足）

兼容性类Bug

- 不同浏览器/设备显示异常

- 特殊场景（如低版本系统）崩溃

- 依赖库版本冲突

其他类Bug

- 安装部署问题

- 配置错误

- 日志记录异常

三、其他分类维度

设计缺陷：

功能设计未考虑边界条件或用户体验

代码错误：语法错误、逻辑错误导致功能异常

易用性类：操作复杂度过高、提示信息不合理

四、管理建议

优先级排序：

采用“致命优先”原则，立即修复影响核心功能的Bug

缺陷管理：

确保每个Bug都有重现步骤、影响范围及修复建议

自动化测试：

通过单元测试、集成测试覆盖核心功能

以上分类体系可根据具体项目需求调整，例如将“专项质量”单独列为功能类或用户体验类。