关于“无用创意软件”的定义，可能存在不同理解方向。若指功能单一或实用性存疑的软件，以下分类整理供参考：

一、艺术与设计类

Canva：

虽为热门设计工具，但部分用户可能认为其模板和功能过于简单，属于“创意门槛较低”的工具。

Adobe Spark：

非设计师友好型设计工具，AI优化功能虽实用，但核心功能仍偏向基础，部分用户可能觉得“无用”。

毒汤日历：

每日推送励志句子，支持制作表情包，但缺乏实际功能，属于娱乐类软件。

二、生活工具类

一个木函：

集成100+工具，但部分功能（如文件清理、设备信息查询）实用性有限，可能被部分用户视为“多任务处理工具”而非必要应用。

白板作图软件：

支持多人实时编辑，但功能偏向教育类，普通用户可能觉得“用处不大”。

uTools：

插件丰富但更新缓慢，部分用户认为其扩展性不足。

三、特殊功能类

NU_MEN：

以裸体海滩为主题的时间管理工具，实际功能有限且风格独特，可能被部分用户视为“趣味性软件”。

Dog Generator：

可生成15万张狗狗图片，适合娱乐但无实际应用价值。

Year Timer：

日历应用支持高精度显示，但仅用于时间查看，缺乏其他功能。

四、编程与开发类

Hello World IDE：

仅能运行“Hello World”，对复杂编程任务无帮助。

Malbolge：

设计目的为不可读代码，实际开发中几乎无用。

Chef：

将烹饪与编程结合，适合娱乐而非专业开发。

需注意：软件的“无用性”往往因用户需求而异。例如，学生可能认为某些教育类工具无用，而专业人士则可能依赖其核心功能。建议根据自身实际需求判断软件价值。