CAXA作为一款国产CAD软件，其缺点主要体现在以下几个方面，综合多个用户反馈和行业分析如下：

一、兼容性问题

版本兼容性差

- V2与XP版本存在文字输入限制（如“吋”“梁”等汉字显示为方框），且低版本无法打开高版本文件。

- 三维输出到二维时尺寸可能放大一倍，导致图形失真。

系统资源冲突

- 安装或运行时可能因注册表残留的DLL文件导致冲突，例如平面图版无法启动或丢失“接受视图”功能。

二、功能局限性

基础功能不足

- 缺乏二维标注功能（草图状态无法标注尺寸）。

- 椭圆形等距离操作无法使用，且不支持不等距图形绘制。

专业功能缺失

- 无局部剖功能，工程图生成效率较低。

- 支持的图框、标题栏等基础界面元素缺失。

三、用户体验问题

操作不便

- 部分工具无法使用，实体设计功能存在较多漏洞。

- 二维输入草图时尺寸易出现意外变化。

学习成本高

- 功能复杂度较高，尤其对于新手而言学习曲线陡峭。

- 帮助文档解释混乱，无法提供具体操作指导。

四、市场与生态限制

行业覆盖有限

- 主要面向制造业、工程领域，用户群体相对固定。

- 缺乏与高校及国际软件的生态联动。

品牌与推广不足

- 国内知名度较低，市场推广力度弱于AutoCAD等竞品。

- 缺乏持续更新的专业培训资源。

五、替代方案建议

对于普通用户，若需高效完成绘图任务， AutoCAD等国际主流软件的兼容性和功能更全面；若特定场景（如国产化需求）必须使用CAXA，建议升级至最新版本并解决兼容性问题。