幕墙建模软件的选择需结合项目需求、团队技术水平和预算等因素，以下是综合推荐及选择建议：

一、主流软件功能对比

Revit

- 优势：

国内建筑行业主流BIM软件，支持协同设计、参数化建模及施工图生成，与AutoCAD、SketchUp集成性强，适合复杂建筑信息管理。

- 不足：对新手学习曲线较陡，复杂异形设计需依赖插件（如Dynamo）扩展功能。

Rhino + Grasshopper

- 优势：

Rhino擅长高精度曲线和异形建模，Grasshopper提供参数化编程能力，适合复杂几何形态设计，操作相对直观。

- 不足：非BIM软件，模型缺乏物理属性（如材料、结构分析），需配合SAP2000等有限元软件使用。

CATIA

- 优势：

工业设计领域标杆软件，Digital Project插件可实现复杂异形幕墙的参数化建模，适合大型项目。

- 不足：价格昂贵（年费近百万），学习难度大，国内用户普及度较低。

3D3S/CAD模式

- 优势：

适合熟悉CAD操作的用户，可直接进行2D绘图和简单3D建模，性价比高。

二、按项目类型选择建议

常规住宅/商业幕墙：优先考虑Revit，兼顾功能性与行业通用性。

异形/复杂造型幕墙：推荐Rhino + Grasshopper，或CATIA（针对大型项目）。

工业/特殊场景：可结合SAP2000（结构分析）或3ds Max（渲染动画）使用。

三、其他工具补充

生产加工：需配合CNC编程软件（如AlphaCAM、Mastercam）生成数控文件。

项目管理：PingCode或Worktile等工具可辅助进度管理。

四、选择考量因素

技术团队能力：

熟悉BIM或参数化设计的团队更适合Revit/Rhino，工业设计背景则倾向CATIA。

预算限制：

Revit和3D3S成本较低，CATIA和Rhino投入较高。

兼容性需求：

需与现有设计流程（如CAD图纸）对接时，优先选择支持导入导出的软件。

建议根据项目复杂度、团队技术储备和预算，优先尝试Revit或Rhino，复杂项目可逐步引入CATIA等专业工具。